Olay
Sanık, yolcu olarak bulunduğu otobüste 26 karton gümrük kaçağı sigarayla yakalanmıştır. Sanık, sigaraları ticari amaçla değil, içmek amacıyla satın aldığını savunmuştur. Yerel Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Çoğunluk Görüşü
Yargıtay, suç tarihi itibarıyla sanık hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesinin uygulanması gerektiğini belirlemiştir. Yerel Mahkemenin sanık hakkında aynı Kanun’un 3/10. maddesini uygulayarak mahkumiyet hükmü kurması hukuka aykırı bulunmuştur. Sanığın diğer temyiz nedenleri ise yerinde görülmemiştir.
Karşı Oy Görüşü
Karşı oy yazısında, sanığın sigaraları kişisel kullanım amacıyla satın aldığı yönündeki savunmasının aksini gösteren, miktar dışında herhangi bir delil veya suçüstü hali bulunmadığı belirtilmiştir. Kişisel kullanım miktarının yıllık olarak değerlendirilmesi gerektiği ve 26 kartona karşılık gelen 260 paket sigaranın bir yıllık kişisel kullanım kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bu nedenle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.
Sonuç
Sanık hakkında suç tarihinde uygulanması gereken kanun maddesi yerine farklı bir madde uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur. Mahkumiyet hükmünün bozulmasına 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.