Olay
Sanık, katılana ait firmadan satın aldığı çayın bedelinin bir kısmını 4.250 TL tutarındaki çekle, kalanını ise nakit olarak ödemeyi taahhüt etmiştir. Çalıntı olan çeki kendisi doldurmuş, başka bir kişiye imzalatmış ve arkasını ciro ederek katılanın firmasına teslim etmiştir. Nakit kısmın ödenmemesi üzerine yapılan sorgulamada çekin çalıntı olduğu anlaşılmıştır.
Hukuki Ölçüt
Banka veya kredi kurumunun dolandırıcılık suçunda araç olarak kullanıldığının kabulü için bankanın olağan faaliyetlerinden hileli yöntemlerle yararlanılması veya banka tarafından üretilen maddi bir varlığın haksız menfaat sağlamak amacıyla kullanılması gerekmektedir. Bankanın yalnızca ödemenin gerçekleştirilmesine aracılık etmesi, tek başına TCK’nın 158/1-f maddesinin uygulanması için yeterli değildir.
Yargıtay'ın Değerlendirmesi
Yargıtay, çalıntı çekin doldurulup sahte imzayla ciro edilerek katılana teslim edilmesini, bankanın ürettiği maddi bir varlığın dolandırıcılıkta hile aracı olarak kullanılması şeklinde değerlendirmiştir. Sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna ilişkin mahkumiyet hükümlerini onamıştır.